Soutenance Cédric Cortial

Soutenance de Cédric Cortial

Titre : La place de l’émotion dans le raisonnement : Le doute comme déclencheur de la réflexion

Membres du Jury : 

• Wim DE NEYS, Université Paris Cité, rapporteur
• Isabelle BLANCHETTE, Université Laval, rapportrice
• Patrick LEMAIRE, CNRS, Université Aix-Marseille, examinateur
• Laetitia SILVERT, CNRS, Université Clermont Auvergne, examinatrice
• Serge CAPAROS, Université Paris 8, co-directeur de thèse
• Jérôme PRADO, CNRS, co-directeur de thèse

Résumé : On a longtemps supposé que la pensée humaine impliquait deux processus cognitifs distincts, également appelés intuition et délibération (James, 1890; Kahneman, 2011). Alors que la délibération demande des efforts et est coûteuse sur le plan cognitif, l'intuition est automatique. Une question centrale pour les théories du raisonnement est d'expliquer le déclencheur de la délibération. Les théories actuelles expliquent le déclencheur des processus délibératifs, mais ont des difficultés à intégrer les résultats empiriques et théoriques reliant l'émotion à la cognition (De Neys, 2022; Thompson & Morsanyi, 2012). Nous proposons dans cette thèse d'examiner la question de la délibération à la lumière des émotions. Inspirés par les philosophes du pragmatisme (Dewey, 1910; Peirce, 1877), nous postulons l'existence d'une émotion à valence négative appelée doute, qui est associée à la rencontre d'une situation qui ne peut être traitée automatiquement ou intuitivement. Ces situations peuvent générer des degrés variables de doute que les raisonneurs tentent d'éliminer en recourant à la délibération. Nous pensons que cet ajout aux modèles de raisonnement aide à expliquer les conclusions actuelles concernant le déclenchement du raisonnement délibératif, notre motivation à recourir à la délibération, ainsi que la tendance à préférer l'intuition.